8. ДОКЛАД ЖУКОВА К.А.

Доклад Председателя Организационного Комитета Общероссийской общественной организации «КОММУНИСТЫ РОССИИ» Жукова К.А.

23 мая 2009 г.     г. Москва

Уважаемые товарищи, делегаты и гости съезда!

      Организационный комитет Учредительного съезда считает необходимым довести до Вас свое видение причин создания Общероссийской общественной организации «Коммунисты России», идеологических и организационных принципов, целей и задач, которые стоят перед создаваемой организацией, ее роли и места в коммунистическом движении, и, наконец, перспектив развития.
      Не для кого не секрет, что последние годы в коммунистическом движении развиваются кризисные явления.
      Кризисные явления проявляются как в идейной, так и в организационной сфере и касаются как самой крупной коммунистической организации - КПРФ, так и других левых партий и организаций.
      В сфере идейной кризис проявился в неспособности руководства КПРФ и других компартий предложить обществу убедительную программу действий после ухода в отставку с поста Президента Бориса Ельцина и прихода к власти Владимира Путина.
      До 2000 года коммунисты были вполне убедительны, говоря об антинародном режиме, распродаже за бесценок предприятий, обнищании народа, развале экономики, утрате обороноспособности и многих других тяжелых последствиях действий правящего режима.
      После прихода к власти вместо абсолютно неадекватного Ельцина более адекватного Путина, последний реализовал на практике ряд требований, выдвигавшихся левой и патриотической оппозиции:
             • ограничено влияние олигархических групп на политику государства, разгромлены наиболее одиозные олигархические группы;
             • осуществлена фактическая деприватизация части нефтегазового комплекса путем организации процедуры банкротства «ЮКОСа» и передачи большей части его активов в государственную компанию «Роснефть»;
             • начался некоторый подъем производственного сектора экономики;
             • обеспечен рост заработной платы работников бюджетной сферы и ее своевременная выплата;
             • обеспечено увеличение финансирования социальных программ, медицины, образования;
             • более жесткой и неуступчивой стала внешняя политика России по отношению к США и их сателлитам;
             • улучшено материально-техническое снабжение вооруженных сил.
      Мы понимаем, что вышеуказанные меры были проведены не в силу приверженности главы государства коммунистической идеологии.
      Их проведение диктовала сама жизнь, поскольку продолжение ельцинского курса вело к неминуемому краху правящего режима.
      Мы понимаем, что за период с 2000 года режим Владимира Путина укрепился и оформился, как выразитель интересов национальной буржуазии и национальной бюрократии, используя благоприятную конъюнктуру на нефтегазовом рынке.
      Мы понимаем, что трансформировавшийся правящий режим был и остается буржуазным, остается экономические неэффективным, не выражает интересы трудящихся, его деятельность во многих сферах жизни прямо противоречит интересам трудового народа.
      Так:
             • неоправданно ограничены права и свободы граждан на прямые выборы глав регионов и депутатов;
             • продолжается классовое и имущественное расслоение населения и усиливается эксплуатация трудящихся;
             • высшее образование все в большей степени становится платным, что прямо ущемляет интересы молодежи на получение общедоступного образования;
             • неэффективна внешнеполитическая деятельность России по отношению к бывшим союзным республикам, в которых спецслужбы США подготовили и провели ряд «цветных» революций, приведших к установлению прозападных антироссийских режимов;
             • осуществляется массированная распродажа земель сельскохозяйственного назначения, лесных угодий и водных пространств в частные руки;
             • непродуманная миграционная политика осложняет и обостряет межнациональные отношения;
             • остаются неразрешенными многие проблемы: демографическая, трудоустройство, преступность, наркомания;
             • правительственные антикризисные меры направлены отнюдь не на помощь промышленным и сельскохозяйственным предприятиям, а на передел собственности.
      В политической сфере правящему режиму удалось сконцентрировать в своих руках максимум политической власти в целях создания т.н. «управляемой демократии».
      Сохранен и усилен контроль правящего режима над всей вертикалью исполнительной власти.
      С использованием огромного административного и финансового ресурса правящая партия «Единая Россия» смогла установить почти полный контроль над Государственной Думой и законодательными собраниями регионов.
      Традиционные политические партии оказались неспособны дать адекватный ответ действиям правящего режима по формированию системы управляемой демократии и оказались в состоянии глубокого кризиса.
      Большая часть политических партий ликвидирована, осталось только семь зарегистрированных партий, из которых одна правящая – «Единая Россия», а остальные шесть утратили остатки самостоятельности и превратились в фактические филиалы правящей партии.
      При этом т.н. «оппозиционные» фракции на всех уровнях представительной власти имеют незначительную численность, что не позволяет им влиять на принятие решений.
      К сожалению, ни КПРФ, ни другие коммунистические партии не провели системного марксистского анализа происходящих в России социальных, экономических и политических процессов.
      Не проведен марксистский анализ современной социально-классовой структуры российского общества, с учетом сильной динамики изменений этой структуры.
      Между тем, классики марксизма-ленинизма ясно указывали на то, что политические партии всегда выражают интересы определенных классов и абстрактно, не имея конкретной социальной базы, существовать не могут.
      Не проведен марксистский анализ противоречий внутри правящих классов и возникающих в этой связи экономических процессов, в том числе и процессов передела собственности.
      Не проанализированы и не исследованы с позиций научного марксизма острейшие демографические и миграционные проблемы.
      Вместо конкретного материалистического анализа мы слышим в течение всех последних лет повторение заезженного тезиса про «антинародный режим», с которым нужно бороться.
      В результате идейного кризиса ни одна из коммунистических партий сегодня не предлагает народу программу, которая тронула бы людей за живое и обеспечила бы коммунистам массовую поддержку.
      Идейный кризис коммунистических партий был сопровожден кризисом организационным, кризисом внутрипартийной демократии.
      Практически во всех существующих компартиях были попраны как принцип демократического централизма, так и ленинские нормы партийной жизни.
      Если говорить о КПРФ, то в самые тяжелые ельцинские времена она выжила и укрепилась именно благодаря строгому соблюдению принципа демократического централизма и принципов партийного товарищества.
      Увы, с 2003 года в истории КПРФ началась новая полоса.
      От демократического централизма остался только централизм, от партийного товарищества не осталось ничего.
      Под флагом борьбы с т.н. «семигинщиной» из КПРФ были изгнаны тысячи убежденных и опытных коммунистов, единственной виной которой было наличие собственного мнения и открытое его выражение.
      Коммунисты прямо задавали руководству вопрос о причинах наличия в списках компартии сомнительных денежных мешков, о причинах сокрушительного поражения на думских выборах 2003 г.
      Как только встал вопрос о возможности утраты власти в партии, партийная верхушка отбросила разговоры о внутрипартийной демократии, грубо попрала устав партии, развернула компанию шельмования и очернения честных коммунистов.
      Обвинив большую группу членов партии в том, что они якобы куплены олигархом Семигиным, лидер КПРФ Зюганов забыл о том, как ел с руки у Семигина целых три года.
      А потом ел с руки у Березовского.
      А потом ел с руки у Ходорковского.
      А теперь ест с руки у Кремля.
      Внутренний кризис в КПРФ 2003-2004 г. разрешился поражением сторонников принципов демократического централизма, отказом от ленинских норм партийной жизни, превращением КПРФ в полутоталитарную структуру, своего рода общество с ограниченной ответственностью, что неминуемо привело к застою и деградации партии.
      Бессмысленные внутрипартийные репрессии в КПРФ не остановились в 2004 году и продолжают расширяться, что подтверждается мероприятиями ЦК КПРФ по разгрому ряда региональных отделений.
      Маховик репрессий имеет свою логику.
      Тот, кто необоснованно изгонял и шельмовал своих товарищей, нередко через некоторое время оказывается в той же ситуации.
      Наиболее яркий пример – недавний разгром второго по величине и значению в КПРФ Ленинградского отделения, руководство которого в свое время усердствовало, изгоняя т.н. «семигинцев», а теперь изгнано само и теми же методами.
      «Ленинградским» делом Президиум ЦК КПРФ не ограничивается, возникло «Воронежское», «Бурятское» и другие дела, означающие ничто иное, как организационный разгром соответствующих региональных отделений КПРФ.
      Таким образом, современная КПРФ борется не за власть и не с режимом, а занимается самоедством, уничтожая «врагов народа» внутри партии и в малочисленных остатках ориентирующихся на нее организаций. 
      Максимум, на что может рассчитывать такая КПРФ – 7-8 процентов на предстоящих думских выборах 2011 г. и один-два депутата в регионах.
Мы относимся с искренним уважением к активу и подавляющему большинству рядовых членов КПРФ, которые являются убежденными коммунистами и патриотами России.
      Вместе с тем, мы не видим смысла в членстве в такой КПРФ, в поддержке нынешнего центрального руководства КПРФ, и считаем, что действия этого руководства, о которых сказано выше, вредны как для самой КПРФ, так и для трудящихся России.
      Мы готовы пересмотреть нашу позицию в отношении КПРФ при условии существенного обновления ЦК КПРФ за счет представителей низовых парторганизаций, ухода в отставку обанкротившихся «вождей», возврата КПРФ к принципу демократического централизма и ленинским нормам партийной жизни.
      На сегодня КПРФ превратилась в филиал «Единой России», предназначенный исключительно для выпускания пара левого электората. В такой компартии мы состоять не хотим.

      Что касается более последовательных зарегистрированных левых компартий – ВКПБ и РКРП, то они ушли из официальной политики, поскольку лишены государственной регистрации.
      Причин краха малых компартий много, сказанное о КПРФ в чем-то относится и к ним, были и другие причины, которые носили и объективный и субъективный характер.
      Как бы то ни было, результат печален. На сегодня в стране нет компартии, вокруг которой могли бы объединиться коммунисты и их сторонники.
      Единственная уцелевшая компартия – КПРФ находится в состоянии глубокого идейного и организационного кризиса, разумных способов преодоления которого не видно.

      В условиях кризиса в коммунистическом движении России складываются объективные предпосылки и необходимость в инициативном объединении всех коммунистических сил, не контролируемых правящим режимом или какими-либо олигархическими группировками.
      Такое объединение является предпосылкой для последующего создания самостоятельной новой политической партии, основывающейся на коммунистической идеологии и патриотизме и выражающей интересы широких слоев трудящихся масс.
      По нашему мнению, на сегодня не создано приемлемой формы такого объединения, предпринимавшиеся попытки объединения провалились из-за ряда принципиальных ошибок их организаторов.
      Оргкомитет полагает, что:
             • объединение коммунистов должно происходить прежде всего снизу, на уровне регионов, в том числе, и прежде всего, с привлечением новых членов движения;
             • объединение коммунистов должно произойти в рамках единой организации, имеющей четкую организационную структуру, основанную на принципе демократического централизма, ленинских нормах партийной жизни и партийного товарищества;
             • идеология новой коммунистической организации должна основываться на научном марксистском анализе, синтезировать в себе коммунистическое мировоззрение, патриотизм и идеи социальной справедливости;

      Касаясь новейших проектов объединения левых сил, типа «Левого фронта» и других, хотелось бы отметить следующее:
            • мы считаем неприемлемым, когда инициативу объединения левых сил пытаются взять на себя политиканы с сомнительной репутацией, испробовавшие себя и в левых и в правых партиях, и провалившие не один политический проект;
            • мы считаем неприемлемым, когда в идеологию объединенных левых сил пытаются вбросить солянку из космополитизма, идеологии западноевропейской социал-демократии и анархического протеста.
            • мы категорически отмежевываемся от финансируемых с Запада т.н. «несогласных» или их модификаций, деятельность которых направлена на развал России, на ее подчинение западному капиталу.

      Из ряда регионов России от бывших членов КПРФ, членов ВКПБ, членов СКМ, РКСМ и других левых организаций, беспартийных сторонником коммунистического движения давно высказывались предложения о том, что первым шагом к действительному объединению левых сил могло бы стать создание общероссийской общественной организации «Коммунисты России», деятельность которой основывалась бы на научном марксизме-ленинизме, проверенном организационном принципе демократического централизма, принципах товарищества.

      Уважаемые товарищи, делегаты и гости съезда!

      Организационный комитет по созыву Учредительного съезда общероссийской общественной организации «Коммунисты России» предлагает поддержать идею создания новой коммунистической организации.
      Мы убеждены, что это станет важным шагом к преодолению кризиса коммунистического движения в России.

      Пролетарии всех стран, соединяйтесь!