5.1 СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА В СССР

     Борьба за передел мира между крупнейшими империалистиче­скими державами, обострившаяся в начале XX в., поставила под вопрос существование России как самостоятельного независимого государства. Октябрьская революция, повернув страну на путь со­циалистического развития, не только спасла Россию от политиче­ского и экономического закабаления, но превратила ее в лидера - первоироходца, открывшего дорогу всему человечеству в новую посткапиталистическую эру.

     Октябрьская революция произошла как революция российская, как свержение власти паря, капиталистов и помещиков на террито­рии всей Российской империи. Прежние эксплуататорские классы господствовали на всей этой территории, и им противостоял сово­купный российский трудовой народ.

     Путь, по которому шло создание новой общественной системы, был трудным. Мешали унаследованные от царской России пере­житки феодально-бюрократического строя, технологическая отста­лость, низкий образовательный уровень большинства населения страны, скрытое и открытое сопротивление остатков свергнутых эксплуататорских классов. Развитие шло в обстановке враждебного внешнего окружения при неослабевающей угрозе военной агрессии со стороны империалистических государств. Поэтому приходилось направлять огромные средства для создания и поддержания на не­обходимом уровне вооруженных сил, обеспечивающих обороно­способность страны.

     Партия большевиков, возглавившая социалистическое строи­тельство в стране, опиралась на марксистско-ленинскую теорию. Однако, как известно, классики марксизма сформулировали лишь самые общие положения о сущности и облике новой общественной системы. Поэтому руководству страны приходилось двигаться в значительной мере интуитивно, методом проб и ошибок, что суще­ственно усложняло процесс становления нового строя. Немало не­взгод, страданий и лишений перенес народ на этом пути.

     Однако жертвы были не напрасны. В исторически короткий срок Советский Союз превратился в могучую мировую державу с высокоразвитой экономикой, мощным оборонным потенциалом, передовой наукой и культурой. Были полностью ликвидированы безработица и безграмотность, до самого низкого уровня в мире сокращена преступность. Устойчиво повышался уровень жизни всех граждан страны, создавая прочную уверенность каждого че­ловека в завтрашнем дне. Примером всему миру служили дружба и братство наций и народностей Советскою Союза. В стране фор- мирбвалась новая историческая общность людей — советский народ.

     Жизнеспособность и преимущества новой общественной сис­темы были доказаны в годы суровых испытаний Великой Отечест­венной войны, показавшей всему миру, что новый строй не может быть уничтожен силой. Они проявились и в годы мирного созида­тельного труда. Успехи Советского Союза служили достойным примером для многих стран мира. Целый ряд стран вслед за Совет­ским Союзом встали на путь социалистического развития. Нача­лось формирование мировой системы социализма.

     До сих пор не прекращаются споры: своевременной ли была Октябрьская революция. По мнению Г. В. Плеханова, меньшевиков и современных социал-демократов, Октябрьская революция была преждевременной и противоречила азбуке марксизма, в соответст­вии с которой новые производственные отношения возникают лишь в результате соответствующего развития производительных сил.

     Действительно, царская Россия в экономическом отношении отставала от развитых капиталистических стран на 50-100 лет. Ее промышленное производство в 1913 г. было в 8 раз меньше, чем в США. В аграрном секторе преобладали мелкие малопродуктивные крестьянские хозяйства, основными орудиями труда в которых бы­ли соха, деревянный плуг и борона. Слабо и неравномерно была развита транспортная сеть, что в условиях огромной территории страны явилось существенным препятствием для экономического оживления. Характеризуя дореволюционную Россию, В. И. Ленин писан, что она «остается невероятно, невиданно отсталой страной, пищей и полуголодной, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вде­сятеро хуже Америки» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 360).

     Гениальность В. И. Ленина проявилась, в частности, в том, что он сумел творчески, а не догматически подойти к марксистской тео­рии. Он увидел, что в реальных исторических условиях того времени существует объективная возможность осуществить переход к социа­лизму, начиная с революции в политической сфере путем свержения власти эксплуататорских классов и передачи ее в руки трудящихся. Политическая власть трудящихся была использована как мощный рычаг преобразования производственных отношений, которые, в свою очередь, стали главным фактором подъема производительных сил, приведения их в соответствие с существующей системой произ­водственных отношений. Утверждать, что такой путь построения социализма противоречит марксизму, — все равно, что заявлять о противоречии современной авиации закону всемирного тяготения.

     Главным шагом на пути социалистического преобразования эко­номики стало обобществление средств производства, национализа­ция крупных и средних предприятий, заводов, фабрик, шахт, рудни­ков, индустриализация экономики, кооперирование крестьянских хозяйств и создание на этой основе крупных технически оснащен­ных сельскохозяйственных предприятий, формирование в стране первой мире плановой системы управления экономикой. Все это явилось мошным фундаментом быстрого роста производительных сил, количественного и качественного роста производственного по­тенциала, быстрого повышения эффективности производства.

     Итоги экономического и социального развития СССР убеди­тельно доказывают огромную созидательную силу социализма. За годы советской власти национальный доход страны увеличился в 100 раз, промышленное производство — более чем в 200 раз, ос промышленное производство в 1913 г. было в 8 раз меньше, чем в США. В аграрном секторе преобладали мелкие малопродуктивные крестьянские хозяйства, основными орудиями труда в которых бы­ли соха, деревянный плуг и борона. Слабо и неравномерно была развита транспортная сеть, что в условиях огромной территории страны явилось существенным препятствием для экономического оживления. Характеризуя дореволюционную Россию, В. И. Ленин писан, что она «остается невероятно, невиданно отсталой страной, пищей и полуголодной, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Германии, вде­сятеро хуже Америки» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т. 23. С. 360).

     Гениальность В. И. Ленина проявилась, в частности, в том, что он сумел творчески, а не догматически подойти к марксистской тео­рии. Он увидел, что в реальных исторических условиях того времени существует объективная возможность осуществить переход к социа­лизму, начиная с революции в политической сфере путем свержения власти эксплуататорских классов и передачи ее в руки трудящихся. Политическая власть трудящихся была использована как мощный рычаг преобразования производственных отношений, которые, в свою очередь, стали главным фактором подъема производительных сил, приведения их в соответствие с существующей системой произ­водственных отношений. Утверждать, что такой путь построения социализма противоречит марксизму, — все равно, что заявлять о противоречии современной авиации закону всемирного тяготения.

     Главным шагом на пути социалистического преобразования эко­номики стало обобществление средств производства, национализа­ция крупных и средних предприятий, заводов, фабрик, шахт, рудни­ков, индустриализация экономики, кооперирование крестьянских хозяйств и создание на этой основе крупных технически оснащен­ных сельскохозяйственных предприятий, формирование в стране первой мире плановой системы управления экономикой. Все это явилось мошным фундаментом быстрого роста производительных сил, количественного и качественного роста производственного по­тенциала, быстрого повышения эффективности производства.

     Итоги экономического и социального развития СССР убеди­тельно доказывают огромную созидательную силу социализма. За годы советской власти национальный доход страны увеличился в 100 раз, промышленное производство — более чем в 200 раз, ос новные производственные фонды всех отраслей народного хозяй­ства — почти в 70 раз, национальное богатство страны — более чем в 50 раз. Эти цифры объективно "говорят об огромной созида­тельной силе социализма. При этом не следует забывать, что из 74 лет существования советской власти около 20 лет заняли Граж­данская война и интервенция, Вторая мировая война и периоды восстановления экономики.